天眼查App显示，龚俊近日，向丰龚俊与深圳市丰巢科技有限公司肖像权纠纷一审文书公开。巢快文书显示，递柜原告龚俊诉称，索赔被告丰巢公司在全国各地的龚俊“丰巢”快递柜显示屏界面投放包含龚俊肖像的多种图片，且在肖像旁标有“龚俊”“龚老师”等字眼，向丰系利用龚俊为其品牌吸引流量，巢快同时对外收取投放费用，递柜具有明显的索赔商业性营利目的，被告以“虚假代言”的龚俊方式擅用原告姓名、肖像，向丰侵犯原告的巢快姓名权、肖像权，递柜故请求法院判令被告赔礼道歉并赔偿原告经济损失和维权开支共101万元。索赔

丰巢公司对管辖权提出异议，认为案件应由北京互联网法院审理。北京市朝阳区人民法院审理认为，龚俊照片未经准许展示在“丰巢智能柜”上的结果并非发生在互联网上，故案件争议行为的结果属于实体结果，北京市朝阳区属于侵权行为地，故该法院对案件有管辖权。最终，法院驳回丰巢公司对案件管辖权提出的异议。